1356. La limitación del pensamiento está en nuestro nivel de comprensión

Universidad Tseyor de Granada (UTG) Granada (España)

CONVERSACIONES INTERDIMENSIONALES

Barcelona – Ágora del Junantal (Paltalk)

Núm. 1356, domingo 9 de noviembre 2025

tseyor.org

En la reunión del Ágora del Junantal de hoy, los equipos de los Muulasterios y Casas Tseyor han presentado las síntesis del TAP 236 En lo más pequeño se encuentra la verdad, dado por Shilcars el 11 de diciembre de 2024. Se ha realizado un debate sobre el origen y el sentido de lo más pequeño. Shilcars nos ha dado el siguiente comunicado.

1356. LA LIMITACIÓN DEL PENSAMIENTO ESTÁ EN NUESTRO NIVEL DE COMPRENSIÓN

Amigos, amigas, hermanos y hermanas de Tseyor, soy Shilcars de Agguniom.

Y a través del espacio, a una velocidad de vértigo y, para qué contar, superior a la de la luz, como es la del pensamiento. Y no es medible, es imposible, pero podemos situarnos alrededor de la estrella más lejana del universo en un instante.

Eso indica que el pensamiento es muy veloz, ¿tanto que no tiene limitación? o ¿dónde estará la limitación del pensamiento? En nuestro nivel de comprensión.

Si comprendemos, avanzamos mucho más rápido. Si no comprendemos, mucho más lento. Y si cada vez comprendemos menos, cosa muy difícil, harto difícil, por cierto, no vamos a entender nada. Es que es un galimatías. Todo proceso racional es difícil, subjetivo muchas veces, no sirve para la trascendencia, esto es evidente. Pero habrá un mecanismo, una clave que nos permita avanzar en la trascendencia sin razonamiento.

Porque el razonamiento ¿qué es en definitiva? Es pura especulación, ayudado en medio por la propia memoria, la experiencia, la madurez, si cabe, del individuo, el querer ocuparse de un tema, estudiarlo, prestarle atención y ahí entra el razonamiento. ¡Qué interesante!

Y claro, a nuestro nivel tan elemental, a ese nivel tridimensional que es podríamos decir, repito, elemental, interesa tener cierto conocimiento.

Porque hemos de saber que si mezclamos agua con vino, pues saldrá vino adulterado y si mezclamos el vino en agua, saldrá este con menor graduación. Y hemos de saberlo, hemos de reconocerlo.

Si ponemos la mano en el fuego, nos quemamos. Vayamos a prevenir y a razonar y a ser prudentes y a utilizar la memoria, si acaso en alguna otra ocasión nos hemos quemado y procuremos que no se repita, porque es doloroso realmente sentir en el propio cuerpo una quemadura.

Y así todo. Todo se basa en el razonamiento. Este mundo 3D funciona de esa manera y es lógico precisamente que funcione así, porque es el mundo de la lógica. Un mundo de la lógica que se ve invadido por los efectos de una causa.

Y esa causa ¿es lógica? En absoluto, porque esa causa no entra en el mundo del razonamiento. Es una causa que se produce sin pensamiento, actúa por intuición, digámoslo así para simplificar la cuestión. Y genera una causa y en el mundo de los efectos habremos de razonarla, por sus consecuencias, porque pueden ser consecuencias agradables unas veces y otras no tanto o totalmente desagradables.

Aquí en este mundo 3D vamos a utilizar el razonamiento para aprender, para conocer, para saber, pero nunca sabremos lo suficiente. Y es entonces cuando el sabio verdaderamente dice que “solo sabe que no sabe nada”. Porque es tanto el conocimiento infinito por saber, que lo mucho que se pueda saber es apenas nada y por eso, en la humildad de un pensamiento de esta naturaleza, se dice que sabemos con seguridad que no sabemos nada.

Entonces, extrapolando ese razonamiento o derivándolo hacia ese razonamiento del infinito, podemos imaginarnos un infinito grande, como puede ser el macro universo y nunca jamás alcanzaremos a verle el final. Porque evidentemente el universo, aunque sea macro y tenga un fin, puede ir creciendo constantemente ya que es un universo que forma parte de la micropartícula. Y si la micropartícula es infinitamente pequeña, el universo por tanto será infinitamente grande también.¹

Así el ser humano, razonando, nunca jamás conocerá la esencia del propio universo, en cuanto al macro universo y, contrariamente, piense le va a ser más cómodo viajar a las profundidades de la micropartícula, de lo más pequeño.

Sí, tal vez porque el estudio de lo más pequeño, por medio del laboratorio, puede dar la sensación de que va a ser mucho más fácil investigar y aprender de él y de hecho se aprende. Y reconocemos cómo funcionan y se generan las células, neuronas, los nutrientes, de cómo funciona nuestro organismo, así a vista de un microscopio electrónico.

Y podemos ir cada vez profundizando en función de la capacidad de nuestros aparatos que puedan medir lo más pequeño. Y así infinitamente estaríamos trabajando con más y más aparatos, que nos permitirían adentrarnos cada vez más en lo más pequeño y nunca llegaríamos a reconocerlo. Y terminamos diciendo es la nada, es el cero absoluto. Y ahí nos conformamos.

Porque realmente es imposible, por medio del razonamiento, por medio de la inteligencia, por medio de la lógica, llegar a comprender ese gran misterio. Que en el fondo no es ningún misterio, es una gran realidad, porque los hechos nos lo están explicando constantemente.

Hay un infinito pequeño, porque es evidente que vamos entrando, penetrando en las profundidades de lo más pequeño y eso no se acaba nunca. Continuamente surgen nuevos fractales y de estos, otros nuevos y así infinitamente.

Y en el macro universo sucede lo mismo, no acabaríamos nunca, porque cuando llegásemos al final nos daríamos cuenta de que evidentemente el Pensamiento habría generado una mayor ampliación a ese final y este nunca lo sería.

Entonces en una posición de pensamiento trascendental, nos habríamos de situar en la equidistancia, en el centro.

El centro pues sería como el punto de encuentro entre la lógica y la intuición, en el centro mismo.

Y ahí sería interesante, muy interesante, disponer de una clave y a decir verdad, esa clave un día la dispondrá el ser humano atlante y va camino de ello. Y en el pensamiento filosófico y en el CAFÉ Trascendental se encuentra la razón de lo que estoy indicando ahora, pero evidentemente todo llegará.

Pero sí, habríamos de disponer de una clave que nos permitiera centrarnos en el punto central perfecto entre la lógica y la intuición y así en un momento dado, cuando deseáramos, necesitáramos, anheláramos reconocer algún apartado del mundo material, utilizaríamos el conocimiento, el saber, por medio del aspecto lógico e investigador y demás.

Y cuando quisiéramos avanzar, anheláramos muy especialmente avanzar en el mundo de la intuición, situándonos en el centro mismo, por lo tanto sin influencias, sin dependencias, sin apegos, libremente podríamos avanzar hacia el mundo de la trascendencia.

¡Ah! pero el mundo de la trascendencia es otro mundo, claro está. No digo nada nuevo, pero verdaderamente es otro estado. Un estado en el que el tiempo no existe, por lo que en el mundo de la trascendencia podríamos llegar a estar y permanecer, conscientemente, días, meses y años en tan sólo un segundo y reconoceríamos el macro universo, no en su profundidad, no en su totalidad, pero sí en una buena parte.

Y ¿lo situaríamos en la memoria? No, imposible, la memoria no tendría capacidad para recordar dicho evento, estaría depositado en una memoria trascendental.

¡Ah! ahí, ahí en realidad está la clave. Y ahí está el objeto de este trabajo que llevamos a cabo en Tseyor: llegar a ese punto central en donde ni el apego ni el deseo, sino el puro anhelo, no de saber, sino de espontáneamente reconocernos en el universo y trabajar con la meditación, con los ejercicios de interiorización, con el Juul, para lograr ese equilibrio.

Por lo tanto, ¿razonamiento? Sí. ¿Intuición? Sí. Pero en el centro equilibrio, porque a voluntad y con el libre albedrío podríamos situarnos en un estado neutral para decidir en todo momento lo que más nos conviene o lo que nos conviniere mucho más, en un momento determinado, como tendremos ocasión de verlo en los próximos años.

Y si realmente sabemos avanzar por ese mundo del conocimiento, en ese mundo neutral, en ese estado neutral para reconocer la trascendencia y vivir comprendiendo, ahora es el momento.

Pensemos sin razonar, intuyamos y dejemos volar libremente la imaginación creativa que eso es lo que cuenta.

Amados hermanos, os mando mi bendición.

Amor, Shilcars.

Sala

Amadísimo hermano Shilcars, gracias por este comunicado tan bello del conocimiento y de la lógica.

Usa el Fango La Pm

Hola, hermano Shilcars, una vez más qué paz nos traes con tus palabras, y bueno, pues hablaste de esencia, cómo no, hablaste de misterio, de la grandiosidad del macro universo y del micro universo y bastante tenemos para trabajar y para intuir y para reflexionar sobre esto.

Y bueno, pues siempre tuve ese anhelo desde bien niño y pues me voy a tirar a la piscina. Y mira desde tu nivel vibratorio, amado hermano, de vuestro nivel de vibración y de frecuencia en la que estáis tendría una pregunta, volviendo al origen, muchas veces nos dices que vayamos al origen, y bueno, retrocedo mucho en el tiempo, y retrocedo al origen mismo del Absoluto, ¿no?, porque estamos aquí en este macro universo, existimos pero a veces pienso, sin querer ¿qué hubiese ocurrido si el amado Absoluto no hubiese creado nada? O sea, ¿por qué ha creado? Pero ¿y si no hubiese creado nada? ¿en qué cambiarían las cosas? No sé. Entonces me pregunto ¿por qué ese amado Absoluto dio el paso y decidió crear, crearnos, crear todo, entonces me cuestiono ¿por algo sería, ¿no?, ¿sería por soledad o por aburrimiento o porque se encontraba vacío o que le faltaba algo? Y eso, decidió crearnos como gajos que somos, hijos e hijas suyos, para reconocerse a sí mismo a través de nosotros.

No sé, son preguntas que me llegan, desde vuestro nivel ¿cómo percibís esa creación?, ¿cómo intuís esa creación? Si puedes comentarnos algo bien, y si no, nada, Shilcars.

Sé que todas las respuestas están en nuestro interior, pero bueno, aprovechando la hermosa retroalimentación de hoy, pues hago esa pregunta ¿cómo percibís desde vuestro nivel vibratorio pues eso, la creación del Absoluto? ¿por qué y para qué creó todo esto? Gracias, hermano.

Shilcars

Una pregunta que merece el traspaso a la trascendencia, ese viaje mental hacia el conocimiento profundo de las raíces del universo. Y ahí puede que recibamos alguna explicación y nuestra comprensión sea capaz de entenderlo, pero no con un pensamiento racional.

Noventa Pm

Hermano Shilcars, te pregunto si este punto de equilibrio entre la lógica y la intuición que nos va a ayudar a un mayor autorreconocimiento, una mayor creatividad, tiene una relación directa con la contemplación.

Muchas gracias, amado hermano Shilcars.

Shilcars

Sí, efectivamente, es un estado contemplativo que se riega, por decirlo de alguna manera, con el aspecto trascendental como es la iluminación.

Esfera Musical Pm

Hola, buenas. Sí, pues precisamente iba a preguntar muy parecido a lo que ha preguntado Noventa, y entonces, claro, es evidente que ese punto de equilibrio solo va a ser posible alcanzarlo cuando seamos capaces de alcanzar ese pensamiento objetivo, esa realidad y entendamos y veamos el subjetivo.

Es decir, entendamos los dos en nuestro aspecto, en nuestra parte, en nuestra integración, en nuestro ser, se vea la manifestación, la ilusión, esa parte subjetiva y cómo podemos ver la parte objetiva, la realidad.

Entonces ahí es donde podemos contrastar la lógica y la intuición, es decir, tenemos que llegar a ese punto.

Si no, siempre vamos a estar tendenciosos y manipulados por un pensamiento de razonamiento y un pensamiento, como nos han dicho, que el 99% de nuestros pensamientos prácticamente son subjetivos, son pensamientos que no van hacia esa parte objetiva, porque estamos todavía muy atrapados por nuestro condicionamiento.

Entonces ese es el trabajo, el desapego, el ir hacia nuestra creatividad, hacia nuestro punto de equilibrio para poder contrastar las dos partes, no evidentemente dedicarnos solo a una parte, no, es saber, es poder ver las dos partes, poder diferenciarlas, poder asumirlas y desde ese punto de equilibrio, como quien dice, timonear.

Gracias, Shilcars.

Shilcars

Cierto, estamos hablando de equilibrio y no hemos de menospreciar la capacidad razonativa, inteligente, porque es nuestro medio.

Sin embargo, el medio poco a poco va cediendo en sus exigencias y favoreciendo la fluidez del pensamiento cuando se establece, como digo, el equilibrio.

Y el individuo cada vez más va aportando conocimiento trascendental y se libera, porque el apego no procede del exterior, el apego se genera en nuestro propio interior.

Y se genera apego, dependencia, miedo en general, por nuestra inseguridad, por nuestra falta de conocimiento, por nuestra ignorancia y, ante la ignorancia, como que nos da miedo penetrar en las esferas del conocimiento, de la realidad de los mundos y nos enfrascamos en ese soliloquio, que lo único que hace es crear más y más dependencia, generando más y más baksaj oscureciéndolo y, por lo tanto, impidiendo que nuestra consciencia aflore y de esta manera nos vaya guiando hacia la luz final del túnel, como hemos indicado en más de una ocasión,

Por ello es importante apreciar, ya desde ahora mismo, que tenemos miedo a reconocernos, a conocernos, porque es tanta la magnitud de lo que se baraja que puede incluso existir el desequilibrio, precisamente ante la incapacidad de entender todo lo que está sucediendo a nuestro alrededor.

Y, cuidado, a nuestro alrededor están sucediéndose efectos colaterales muy importantes y el tiempo aún los agravará mucho más, por lo tanto serán más sensibles a los cambios que se vayan produciendo.

¿Por qué? Porque el medio sabe que se está en una época de revolución psicológica y mental. Y el medio no tiene medios para controlar a una sociedad despierta. Puede controlar a una sociedad dormida, llevar el rebaño como pastor, pero es incapaz de poder controlar a una sociedad en plena libertad.

Esta es la razón por la que aún más y más se están generando conflictos, desviaciones, incomprensiones. En fin, poco a poco iréis comprendiendo el factor mental, lo importante que es el equilibrio y poco a poco habréis de ir independizándoos de los apegos, de las dependencias, de los pensamientos ya sabidos y tendréis que afrontar vuestra propia realidad y con ello volar.

Castaño.

Bueno yo quería plantear mi experiencia de cómo vivo el equilibrio entre el razonamiento y la intuición.

Soy plenamente consciente de que con el razonamiento es imposible entender y comprender el mundo en que vivimos y nuestra propia realidad y eso es también lo que me lleva a buscar en la intuición, llamémosle así intuición, el sentido profundo.

Y para encontrar ese equilibrio, el procedimiento que sigo es el no pensamiento, cuando mi mente se aquieta, se equilibra y permite que la consciencia se abra paso en mi mente, en mi corazón, y entonces percibo alguna intuición de lo que hay en la trascendencia.

No toda la trascendencia, por supuesto, pero sí la puerta a la trascendencia. Este es el procedimiento que sigo y no sé si será el más adecuado, gracias.

Shilcars

Sí y además emplearemos el no pensamiento, el no deseo y fluiremos.

Y si además le podemos añadir ese trabajo interior como es el Juul, pues mucho mejor.

Esfera Musical Pm

Shilcars, muchas gracias por la respuesta, que ha sido impresionante para mí y me ha parecido tan cercana esa respuesta, pero a unos niveles de cercanía que no sabría explicar, no sé cómo explicarlo.

Entonces mi pregunta es la siguiente, esa respuesta que nos has dado a todos evidentemente, yo sé que otras veces lo has dicho, pero he sentido esa respuesta como muy cercana, como si viniera casi directamente de mi réplica, no sé si eso es así, pero la he sentido muy cercana.

Solo te puedo decir gracias infinitas.

Sala

Gracias Esfera, Shilcars no dice nada tampoco, has dado las gracias y gracias para ti también.

No hay más preguntas.

Bueno pues nos vamos a despedir, no sin antes, poder deciros que seáis felices, muy felices, un abrazo de corazón a todos y a todas, nos vemos ya mañana en las convivencias de Mazatlán, pues hasta mañana.

Puente

Bueno y además decir que en Mazatlán utilizaremos la videoconferencia, con la aplicación Zoom. Y sería interesante que se instalara esta aplicación en los aparatos.

Pero también creo que valdría la pena que para los que no pudiesen comunicarse mediante el Zoom, lo pudieran hacer por Paltalk y alguien tendría que ver la sala o poner un micrófono para oír a través del Paltalk, no sé, es un pensamiento, ni sé cómo se podría organizar, o sea, alguien que estuviese en el Zoom, que pudiese grabar, que tuviese su Paltalk abierto en la sala de Interiorización.

Bueno, supongo que aquí hay técnicos suficientes como para dar solución a esto, si puede ser.

¹ El segundo de los siete principios de Hermes Trismegisto, dice: “Correspondencia. Como es arriba es abajo; como es adentro es afuera… “